$40.00
El recurso de anulación continúa siendo uno de los institutos más incomprendidos del proceso penal. Con frecuencia se le confunde con la apelación o con la casación, cuando en realidad constituye un mecanismo destinado a controlar la logicidad, la razonabilidad y la calidad del razonamiento que sustenta una decisión judicial.
Este tratado breve e integral, postula que la justicia no es el hallazgo místico ni la epifanía aislada de un juez, sino una construcción lógica compartida a través de la intersubjetividad de los sujetos procesales.
A partir de esa premisa, el autor desarrolla un estudio sistemático de la naturaleza del recurso de anulación, diferenciándolo de la apelación y la casación, y ofrece una metodología para identificar los errores in iudicando e in procedendo. Asimismo, reivindica el verdadero alcance de las reglas de la sana crítica, no como una fórmula ritual, sino como el conjunto de principios que permite verificar la racionalidad de la valoración probatoria y de la motivación judicial.
La obra incorpora un análisis de las principales falacias argumentativas que afectan la litigación y las decisiones judiciales, un caso de estudio transversal —El Hilo de Ariadna—, orientaciones para la construcción del cargo de injuricidad y una reflexión sobre el control de convencionalidad como garantía frente a la prolongación indebida de los procesos.
Más que un estudio sobre un medio de impugnación, este libro propone una forma de comprender la justicia: una justicia construida sobre la claridad del lenguaje, la solidez del razonamiento y el rigor de la técnica jurídica.
«La verdadera justicia exige una rigurosa higiene forense, basada en la lógica y la precisión, y no en la ruidosa pirotecnia retórica que confunde el proceso…»
